Ceza ve hukuk yargılamalarında, uyuşmazlığın çözümü için teknik ve tıbbi bilgi gerektiren hallerde Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporlar, mahkemenin hükmüne esas teşkil eden en güçlü deliller arasındadır. Ancak bu raporlar zaman zaman eksik inceleme, tıbbi verilerin yanlış yorumlanması veya olayın oluş şekliyle bağdaşmayan sonuçlar içerebilmektedir. Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itiraz dilekçesi, bilimsel temelden yoksun veya çelişkili tespitlerin hukuki bir dille sorgulanmasını ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için yeni bir inceleme yapılmasını sağlayan kritik bir savunma aracıdır. Raporun somut olayın özelliklerini yansıtmadığı veya tıbbi literatüre aykırı olduğu durumlarda, süresi içerisinde yapılacak etkili bir itiraz, yargılamanın seyrini bütünüyle değiştirebilir.
Hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma ilkesi gereği, bilimsel niteliği tartışmalı bir raporun hükme esas alınması kabul edilemez. İtiraz dilekçesinde; rapordaki tıbbi terimlerin yanlış kullanımı, tahlil sonuçlarının göz ardı edilmesi veya mağdurun/şüphelinin beyanlarıyla raporun çelişmesi gibi hususlar madde madde ortaya konulmalıdır. Özellikle maluliyet oranları, kusur tayini veya akıl sağlığına dair raporlarda görülen eksiklikler, dosyanın Üst Kurul’a gönderilmesi veya farklı bir üniversite hastanesinden heyet raporu alınması talebiyle desteklenmelidir. Usulüne uygun hazırlanmayan ve teknik dayanaklardan yoksun itirazlar, mahkemece “soyut iddia” olarak değerlendirilip reddedilebilir. Aşağıda, raporun bilimsel geçerliliğini denetlemek ve yeniden inceleme talebinde bulunmak amacıyla hazırlanan profesyonel Adli Tıp Kurumu raporuna itiraz dilekçesi örneği yer almaktadır.
Adli Tıp Kurumu Raporuna Karşı İtiraz Dilekçesi Örneği
DOSYA NO : …/… E.
MÜŞTEKİ (T.C) :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
SANIK :
ADRESİ :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itirazlarımızı
içerir.
AÇIKLAMALAR
1-) Mahkemenizin yukarıda belirtilen esasında kayıtlı bulunan dosyasında …/…/… tarihinde alınan ilk bilirkişi raporunda “sağ omuz üstte künt cisimle oluşmuş darp izi, sağ el 2. parmakta çıkık olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” belirtilmiştir. Bunun üzerine alınan …/…/… tarihli bir başka raporda ise “yaralanma anında oluşan çıkığın son genel muayenesinde düzelmiş olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine” karar verilmiş olup iki rapor arasında çelişki olması sebebi ile mahkemenize …/…/… tarihinde yaptığımız itiraz ile Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesinden rapor alınması hususunda mahkemeniz karar vermiştir.
2-) Bunun üzerine Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi tarafından bir rapor hazırlanmış olup bu rapor da mahkemenizce verilecek hükme esas teşkil edecek derecede açık ve gerekçeli değildir. Daha önce verilmiş olan ve çelişkiler içeren iki adet bilirkişi raporunda yer alan konular aydınlatılmamış olup söz konusu raporun hükme esas alınmasım ümkün bulunmamaktadır.
3-) Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, söz konusu Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi raporuna raporuna itiraz ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi itirazlarımızın kabulü ile, yeniden ve itirazlarımızda belirttiğimiz hususları da kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…
Müşteki Vekili
Av.
Bir yanıt yazın