Hukuk sistemimizde menfi tespit davası, bir kişinin kendisinden talep edilen bir borcun aslında mevcut olmadığını veya hukuken geçersiz olduğunu mahkeme kanalıyla tescil ettirmesini sağlayan en etkili koruma yoludur. İcra ve İflas Kanunu’nun 72. maddesinde düzenlenen bu dava, henüz icra takibi başlamadan açılabileceği gibi, devam eden bir takibin her aşamasında da ikame edilebilir. Özellikle sahte imzalı senetler, karşılıksız kalan çekler veya ödenmiş olmasına rağmen tekrar talep edilen alacaklar karşısında borçlu, menfi tespit istemi talepli dava dilekçesi ile mülkiyet hakkını ve ekonomik geleceğini güvence altına alır. Bu dava, borçlu olunmadığının tespitiyle birlikte, haksız takibin iptali ve alacaklı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini de beraberinde getirebilen çok yönlü bir hukuki mekanizmadır.
Menfi tespit davasının en kritik unsurlarından biri, icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebidir. Takip öncesi açılan davalarda alacağın %15’i oranında teminat yatırılarak takibin durdurulması mümkünken, takip sonrası açılan davalarda icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı alınabilmektedir. Dilekçede borcun neden var olmadığına dair delillerin (banka dekontları, ibranameler, sahtelik iddiaları) profesyonel bir üslupla ve eksiksiz sunulması, mahkemenin kanaatini doğrudan etkiler. Yanlış hazırlanan veya yasal dayanakları zayıf olan bir dilekçe, yalnızca davanın reddine değil, borçlu aleyhine ağır tazminat yükümlülüklerine de yol açabilir. Aşağıda, hak mahrumiyetlerini önlemek ve haksız borç iddialarını bertaraf etmek amacıyla hazırlanan, teknik ve kapsamlı menfi tespit davası dilekçe örneği yer almaktadır.
Menfi Tespit İstemi Talepli Dava Dilekçesi Örneği
… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DAVACI :
TC KİMLİK NUMARASI :
ADRES :
VEKİLİ :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
ADRES :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
DAVALI :
ADRESİ :
DAVA DEĞERİ : …….. TL
(Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda)
KONU : … İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı Takip Dosyasında 89/3’e dayalı Menfi Tespit İstemimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1-) Davalı takip alacaklısı … müvekkil … .‘ne, dava dışı takip borçlusu … ’nin müvekkil kendisi yaptığı sözleşmeden doğduğu iddia edilen … TL. alacağı için …/…/… tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş, süresinde itiraz edilmemesi üzerine …/…/… tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edilmiştir.(EK 1)
2-) Müvekkilin takip borçlusu … ’ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkilin takip borçlusu dava dışı … ile …/…/… tarihinde imzaladığı satım sözleşmesine (EK 2) konu 3 adet kamyonet ayıplı çıkmış bunun üzerine söz konusu sözleşme müvekkil tarafından feshedilerek … aleyhine … Mahkemesi’nin …/… esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açılmıştır. (EK 3) Açılmış olan bu tazminat davası …/…/… tarihinde sonuçlanmış ve ayıplı maldan doğan zararın dava dışı … tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.
3-) Açıkladığımız bu nedenlerle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 89/3. maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu … .’ne borçlu olmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 2004 S. K. m. 89.
HUKUKİ DELİLLER :
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, müvekkilimin dava dışı takip borçlusu … ’ne borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/…/…
EKLER :
Davacı Vekili
Av.
Bir yanıt yazın