Hukuk yargılamasında davaların birleştirilmesi, aralarında hukuki veya fiili irtibat bulunan dosyaların birlikte görülerek çelişkili kararların önüne geçilmesini ve yargılamanın hızlandırılmasını amaçlayan bir usul müessesesidir. Ancak her birleştirme kararı her zaman yargılamanın yararına sonuç doğurmayabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, birleştirme kararı verilmesi için dosyalar arasında “bağlantı” olması şartı aranırken, bu işlemin yargılamayı daha karmaşık hale getirmemesi ve süreci uzatmaması esastır. Birleştirme kararına itiraz dilekçesi; dosyalar arasında iddia edildiği gibi bir irtibat bulunmadığını, birleştirmenin davanın esasına yönelik incelemeyi güçleştireceğini veya makul sürede yargılanma hakkını zedeleyeceğini mahkemeye bildiren hukuki bir savunma aracıdır.
Birleştirme kararına karşı yapılacak itirazda, her iki davanın temelindeki vakıaların farklılığı, delillerin toplanma aşamalarının uyumsuzluğu ve birleştirme işleminin usul ekonomisine hizmet etmek yerine “usul karmaşasına” yol açacağı somut gerekçelerle açıklanmalıdır. Özellikle, bir davanın karar aşamasına gelmişken henüz başlangıç aşamasındaki bir başka dosya ile birleştirilmesi, hakkın teslimini haksız yere geciktireceği için güçlü bir itiraz nedenidir. Dilekçede, bekletici mesele yapma imkanı varken birleştirme yoluna gidilmesinin davanın tarafları üzerindeki olumsuz etkileri hukuki argümanlarla vurgulanmalıdır. Yanlış kurgulanmış bir birleştirme süreci, asıl davanın yıllarca sürüncemede kalmasına neden olabilir. Aşağıda, yargılama sürecinin etkinliğini korumak ve dosyalar arasındaki yapay irtibatı çürütmek amacıyla hazırlanan, profesyonel davaların birleştirilmesi kararına itiraz dilekçesi örneği yer almaktadır.
Birleştirme Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği
… SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE;
İTİRAZ EDEN :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… tarihinde tebliğ edilen …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararına karşı itirazımızdır.
AÇIKLAMALAR
1-) … Cumhuriyet Başsavcılığı …/… Hz. ve …/… Hz. sayılı dosyaları üzerinde yaptığı inceleme sonucu hazırlık evrakları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyaların birleştirmesine, …/… Hz. sayılı evrakın kaydının kapatılarak, işlemlerin …/…Hz. sayılı evrak üzerinden yürütülmesine karar vermiş ve …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararı …/…/… tarihinde tebliğ edilmekle beraber yerinde değildir.
2-) Zira dosyalar arasında birleştirme kararı verilebilmesi için dosyalarda en azından şüpheli konumunda olanlardan birisi bakımından ortaklığın olması, yani birleştirilmesi düşünülen dosyaların her birisinde en az bir kişinin “şüpheli” olarak yer alması gerekmekte ise de; birleştirmeye konu olan dosyalardan …/… Hz. nolu dosyada müvekkilimiz şüpheli olmakla birlikte diğer dosya açısından bir sıfatı bulunmayıp ilgili dosyayla ilgili sadece tanıklığına başvurulmuş olup bu husus gözden kaçırılmıştır. Mahkemenizce dosyalar üzerinde yapılacak inceleme ile de durum fark edilecektir.
3-) Açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini isteme zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 8-11 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. …/…/…
İtiraz Eden Vekili
Bir yanıt yazın